Jack Daniel's одержал победу в Верховном суде над производителем игрушек для собак

ВАШИНГТОН – Верховный суд в четверг вынес решение в пользу Jack Daniel's в иске против производителя игрушек для собак.

Дело сосредоточено вокруг спора о товарном знаке с производителями игрушек для собак Bad Spaniels. Игрушка, созданная VIP Products, выглядит как бутылка виски Jack Daniel's, но включает в себя шутки на тему какашек и другие отличия.

Суд низшей инстанции постановил, что игрушка защищена правами первой поправки как пародия.

Объявляя единогласное решение суда, судья Елена Каган находилась в необычайно игривом настроении. Наблюдатели, наблюдавшие, как она читала краткое изложение заключения в зале суда, рассказали, что в какой-то момент она подняла игрушку, которая скрипит и имитирует фирменную бутылку виски.

Каган заявил, что доводы суда низшей инстанции были ошибочными, когда он вынес решение в пользу производителей резиновой игрушки для жевания. Суд не решил, нарушил ли производитель игрушки закон о товарных знаках, а вместо этого отправил дело на дальнейшее рассмотрение.

«Это дело касается игрушек для собак и виски — двух предметов, которые редко встречаются в одном предложении», — написал Каган в своем заключении для суда. В другом месте Каган попросил читателей «Вспомнить, как выглядит бутылка (или, еще лучше, достать бутылку из того места, где вы храните спиртное; она, вероятно, там)», прежде чем вставлять ее цветное изображение.

Игрушка Bad Spaniels Silly Squeaker выполнена в виде бутылки Jack Daniel’s, но сделана из пластика. Он использует тот же набор шрифтов и черную этикетку, что и виски, заменяя слоган «Старый бренд № 7 Tennessee Sour Mash Whiskey» на «Старый № 2 на вашем ковре в Теннесси».

Пластиковая игрушка также заменяет надпись на бутылке с ликером «40% ALC. BY VOL. (80 PROOF)» на «43% POO BY VOL.». и «100% ВОХОТНЫЙ».

Адвокаты, представляющие компанию Jack Daniel's, базирующуюся в Линчберге, штат Теннесси, утверждают, что игрушка вводит клиентов в заблуждение, получает прибыль «от с трудом заработанной доброй воли Jack Daniel's» и ассоциирует ее «виски с экскрементами».

Несколько крупных компаний, таких как производитель обуви Nike, подали заявления в поддержку Jack Daniel's, утверждая, что шутки, подобные той, что сделала VIP Products, все равно следует серьезно воспринимать в суде.

«Хотя у ответчиков часто будет стимул обозначить это как таковое, не каждое юмористическое использование чужого товарного знака является пародией», — написала Nike в своем заявлении. «Поэтому суды должны дисциплинированно подходить к этой важной классификации в случаях, когда заявляется о «пародии».

Выслушав аргументы о том, какую защиту следует предоставлять пародиям, копирующим продукцию, защищенную товарным знаком, высокий суд в конечном итоге встал на сторону Jack Daniel's в единогласном мнении, написанном Каганом.

Решение, отметил Каган, было узким и не затрагивало острые вопросы о товарных знаках с более широкими последствиями того, как определяется пародия и является ли это защищенной речью при использовании брендов, защищенных товарными знаками.

Вместо этого решение позволяет Jack Daniel's возобновить иск против VIP Products в судах низшей инстанции. А пока игрушка «Плохие спаниели глупый пищалка» остается на прилавках магазинов.

Агентство Associated Press внесло свой вклад в подготовку этого отчета.